издание Калининградского союза предпринимателей и Балтийской республиканской партии
ХРОНИКА
Арбитражным судом рассмотрен иск "Теплосетей" к 000 "Изабелла". Это общество владеет магазином в Центральном районе. Последние два года владельцы магазина не платили за потребляемую тепловую энергию, поскольку, по их мнению, отдачи от установленных батарей нет никакой. В результате длительной переписки с "Теплосетями" владельцы магазина пришли к выводу, что им лучше расторгнуть с договор, и с сентября отрезали себе центральное отопление, перейдя на электрообогрев. Однако "Теплосети" сочли, что у 000 "Изабелла" имеется перед ними задолженность, превышающая 10 тыс. рублей. Накрутив на эту сумму еще штрафные санкции, "Теплосети" предъявили иск владельцам магазина на общую сумму 89 тысяч рублей! Судья И. Сергеева подошла объективно к рассмотрению вопроса, и в итоге иск "Теплосетей" оставлен без рассмотрения. Таким образом, Союз предпринимателей спас 000 "Изабелла" крупную сумму денег.***
В конце октября прошлого года гражданка Снисарева купила у предпринимательни-цы Рейзите полуботинки за 2600 рублей. Через неделю они ей разонравились, и она под предлогом, будто бы те имеют производственный дефект, пришла в магазин с требованием, чтобы ей возвратили заплаченные деньги. Предпринимательница Рейзите произвела (как того и требует закон о защите прав потребителей) за свой счет экспертизу и, получив заключение, что данные полуботинки не имеют производственных дефектов, отказала в удовлетворении требований Снисаревой. 13 ноября покупательница вновь обратилась к предпринимательнице Рейзите с претензией, которую ей помогли составить в обществе защиты потребителей. Теперь она захотела вернуть не только стоимость своих полуботинок, но и получить денежную компенсацию морального вреда. Ленинградский районный суд принял иск Снисаревой, который за нее составил и подписал бывший прокурорский работник Валерий Пасечный. Недавно состоялось первое рассмотрение данного дела. В ходе суда представитель покупательницы сумел добиться вынесения определения еще одной экспертизы. Предыдущая была произведена 4 мая в калининградской лаборатории судебных экспертиз. Но и второе заключение также было вынесено не в пользу покупательницы. В частности в нем говорится, что все дефекты произошли в ходе носки по вине самого потребителя. Однако, бывший прокурорский работник не смирился с таким решением экспертов и сумел выбить из мирового судьи Ирины Хлебниковой определение назначения уже третьей экспертизы, теперь уже во Всесоюзном центре. В настоящее время дело приостановлено. После проведения третьей экспертизы суд вновь вернется к рассмотрению дела.
***
Центральным районным судом под председательством судьи Макаровой рассмотрено дело, которое возникло еще 2 года назад по иску бывшего губернатора Горбенко к редакции газет "Известия" и "Каскад", опубликовавших в свое время статью "Черная дыра". Горбенко потребовал с редакции "Известий" 100 тыс. рублей, а также с автора статьи и бывшего редактора газеты "Каскад" В. Костомарова - по 70000 рублей. В результате судебного рассмотрения выяснилось, что говорить о перепечатке с центрального издания нельзя, поскольку статьи и в "Известиях" и в "Каскаде" вышли в один и тот же день - 23 апреля 1999 года. Просто в ночь перед выпуском бывший редактор "Каскада" Костомаров связался с "Известиями" и получил гранки этой статьи. Поэтому судебное решение вынесено не только в отношении "Известий", но и в отношении газеты "Каскад", которая оштрафована на 10000 рублей. Ей вменено в обязанность опубликовать опровержение, что Горбенко не погряз в коррупции, и что он не связан с криминальным центром. Однако Союз предпринимателей, который защищает интересы газеты "Каскад", планирует обжаловать данное судебное решение, поскольку в статье речь идет не о сведениях, а о мнениях, основанных на конкретных фактах. Что же касается самих фактов о проведении взаимозачетов и нахождении бывшего вице-губернатора Каретного в розыске Интерполом, то их истец Горбенко не оспаривал.
***
В арбитражном суде закончилось разбирательство между предпринимателем Татари-новым из г. Неман и налоговой инспекцией, которая проводила проверку его деятельности за последние три года и пришла к выводу, что предприниматель должен заплатить государству около 76 тысяч рублей. Сюда вошли как суммы, якобы неуплаченного подоходного налога, так и различные штрафы и пени. Однако в суде Союз предпринимателей сумел доказать, что в материалах проверки имеются существенные недостатки - налоговые органы сами не учли все существующие положения бухучета. На основании этого в иске налоговой инспекции к Татаринову было отказано полностью, на все 76 тысяч рублей.