Судья Калининградского областного суда С.Костиков продолжает затягивать рассмотрение жалобы члена Союза С.Чулковой на закон области “О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности”. Очередное заседание должно было состояться 17-го января, но отложено на 23-е якобы “в связи с большой загруженностью суда”. Однако, на 23 января назначено очередное заседание Калининградской областной Думы, и у представителей Думы в суде есть вполне законная возможность просить переноса рассмотрения жалобы Чулковой на более поздний срок.

= = =

16-го января президент Союза вылетал в Санкт-Петербург для участия в рассмотрении кассационной жалобы госналогслужбы по г.Неману на решение апелляционной инстанции Арбитражного суда области, защитившее предпринимателя Ю.Данилова от необоснованных требований ГНИ. В 1998-1999г.г. он ввозил в область из Белоруссии пиво “Криница”, и ГНС решила взыскать с Данилова якобы неуплаченные акцизы на несколько десятков тысяч рублей.

В удовлетворении кассационной жалобы госналогслужбе отказано. Теперь уже предприниматель взыскивает с налоговиков по суду 201 тысячу руб.

= = =

16-го января Верховный суд России отказал в частной жалобе Союзу предпринимателей на определение Калининградского областного суда об отказе в приеме заявления о признании недействующим закона области “О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности”.

После получения текста постановления ВС, Союз намерен обратиться с жалобой к Председателю Верховного суда и в Конституционный суд России, поскольку он создан для защиты общих имущественных интересов, и право на обращение в суд соответствует 121 статье Гражданского кодекса.

= = =

30-го января в Верховном суде будет рассматриваться кассационная жалоба Балтийской республиканской партии на решение облсуда об отказе в требовании отменить приостановку деятельности партии. (Решение о такой приостановке до 23 апреля 2003г. вынесло Управление Министерства юстиции по Калининградской области, получив соответствующее указание от Т.Кара - зам.начальника Управления внутренней политики Администрации Президента РФ.)

Облсуд признал необоснованными три из четырех обвинений, предъявленных БРП, оставив в силе лишь вывод о незаконности использования слова “партия”. Именно этот вывод и будет предметом исследования в Верховном суде.

= = =

10-го января Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил ходатайство Союза о запрете администрации области проводить мясные аукционы по схеме, исключающей участие трейдеров. Администрация не стала вести переговоры с Союзом, а обратилась в тот же суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

16-го января суд отказал администрации в удовлетворении ее ходатайства.

Предвидя возможные попытки чиновников обойти запрет, Союз инициировал еще один иск от фирмы-трейдера, и - уже по ее ходатайству - запрет на проведение аукциона 27 января наложен вторично.

Предварительное слушание дела по жалобе Союза состоится 23-го января у судьи И.Сергеевой.

= = =