13.1.00
[Журнальный Зал - Обозрение С.К]
[Вячеслав Курицын]
[Обзоры литературных конкурсов от Макса Фрая]

Здравствуйте ! С прошедшими вас ! А меня - со скоропостижным окончанием каникул в KoenigNews... Все же каникулы - это здорово... ни тебе учебы, ни работы - отдыхай себе, пей пиво (вино, водку, технический спирт, тормозную жидкость, нужное...- ну вы знаете !)... В сети - блаженная тишина после бури поздравлений и брызг шампанского, и народ если и сует в сеть нос, то только за почтой - и обратно к кружке . И вот эта благодать постепенно идет на убыль, и глядишь у кого-то и да этой моей писанины дойдут глаза с мышкой. Именно для этих сумасшедших и пишу !

Случилось так, что не далее как три дня тому я сдавал экзамен в своем родном КГУ по курсу истории литературной критики. Тему я себе взял самую что ни на есть скромную - "Сетевая критика - попытка классификации". Признаюсь, она (попытка) успешно провалилась, что, впрочем, меня нисколько не смутило и реферат не испортило, но вот на размышления натолкнуло. Они сводятся к тому, что пока имеющееся по данному предмету настолько неадекватно количеству опубликованной в сети литературы, что становится непонятно - а почему собссно ?! Конечно в постановке такого вопроса я не оригинален - упомянутый буквально в прошлом выпуске сайт Книжный Армагеддон создан именно в связи с отсутствием в сети нормальной критики - с человеческим лицом. Да ее тут, если разобраться, вообще почти нет. И тем отрадней приятные исключения, которые я и хочу огласить.

Начну с не собственно сетевой, а с публикации в сети профессиональной критики из бумажных журналов. Я имею в виду инфоартовский проект Журнальный Зал - на нем можно найти полные сетевые локализации Нового Мира и Знамени (точнее, Знамя только КАК БЫ - они это называют сетевым журналом, но я его там не нашел... может, плохо искал?). Например, мне очень интересны ежемесячные обзоры журналов Андрея Немзера (последнее, правда, аж за октябрь...) - коротко, емко, едко, короче, что надо ! Они, кстати, отдельной строкой публикуются в обозрении редактора сетевой версии НМ - Обозрении СК (со скромным таким слоганом - "Современная русская литература в зеркале критики"). На фоне современного непрофессионального литературного беспредела обозрение весьма толковое и интересное, ведомое профессиональным критиком, оно ориентировано в известной степени на подготовленного читателя. Это не значит, что кому-то там будет непременно скучно - просто надо быть к этому готовым.

Потому что, например, известный сетевой (и не только) критик Курицын не всегда снисходит до такого "профессорского" тона - может и по-нашему, по-люмпеновски занарядить ! Даже не знаю, чем бы это объяснить... Человек вроде профессионально занимается критикой, даже в сети вот ее публикует регулярно - и к месту, кому-то наверное даже нравится - а тут такое... Неужели сам постмодернистский подход может так испортить человека ? Но ведь Немзера же не испортил ! Видно, тут что-то другое...

Ну да не будем о грустном ! В конце концов есть и другие в сети критики - гораздо симпатичнее и оптимистичнее ! И говорить о них хочется гораздо больше и лучше ! Это я говорю об Обзорах литературных конкурсов от Макса Фрая. Не вижу смысла подробно вам их рекламировать - уж конечно вы сами о них мне можете рассказать не меньше ! Должен только заметить, что от того, что Обзоры Фрая - критика писательская, качество этой критики нисколько не страдает, а очень даже наоборот (чего стоит, например, последний Фрайбургер !). А если хотите еще Фрая - то читайте его новостную колонку в Вестях.ру.

Конечно, всем вышеперечисленным сетевая и даже профессиональная сетевая критика не исчерпывается - это только главные с моей точки зрения вехи. Есть еще такие известные проекты как Русский Журнал, сетевая версия Ex Libris в НГ и еще многие другие ! Но остальное - а это 90 % всей сетевой критики - приходится на сугубо непрофессиональную и вообще не критику, а читательские рассуждения по поводу - это и "Читательский НУЛЬ-Т" на Русской Фантастике, и Мастерская фантастики "Третья Сила", я уже не говорю про fido7.ru.sf.news и fido7.su.books - это же просто сборище маньяков-книгофилов... В этом-то и особенность и прелесть сети - в возможности каждому высказать свое собственное мнение по любому поводу - а уж аргументированность и предметность споров зависит все от того же уровня подготовки, которого если иногда и не хватает, то только в общей массе - иногда же попадаются очень даже основательные и интересные заметки. К сожалению, пока основные окололитературные бои ведутся в фидо в вышеозначенных конференциях, засим люди, у которых на фидо аллергия (как я, например) оказываются, вполне, впрочем, добровольно, по ту сторону контекста.

Так что пока действительно не вижу оснований говорить о сколько-либо сформировавшемся феномене сетевой критики - в том понимании, в каком она мне представляется, т.е. регулярной, профессиональной и ориентированной не на какую-то тусовку, а на широкий круг читателей, охватывающей действительно значительные просторы литературного рунета и дающей реальную картину современного литературного сетевого процесса. И уж конечно я не могу даже заикаться о том, насколько этим всем критериям отвечают мои обозрения - с самокритикой у меня пока все в порядке...

Если у вас какая-то своя точка зрения на счет современного положения дел, я буду рад выслушать ваше мнение ! Пишите !

© Петр Угроватов, 2000, дизайн Олега Дулецкого,
размещено на узле компании ЕТайп