| ЛАТВИЯ И ЛИТВА ВОЗОБНОВЯТ ПЕРЕГОВОРЫ О МОРСКОЙ ГРАНИЦЕ
РИГА, 14 апреля, BNS - Переговоры Латвии и Литвы о морской границе возобновятся после почти годового перерыва 27 апреля в Риге, и на них планируется рассмотреть два договора - о морской границе и об экономическом сотрудничестве.Об этом BNS сообщили в пресс-центре МИД Латвии.Переговоры Латвии и Литвы о морской границе продолжаются с перерывами различной продолжительности уже несколько лет, но постоянно заходят в тупик из-за возможных нефтяных месторождений на неразделенной части шельфа Балтийского моря.Текст договора о делимитации уже почти согласован, и в настоящее время осталось договориться о конкретных координатах.Глава латвийской делагации на переговорах Марис Риекстиньш (Mаris Riekstins') ранее указал, что Латвия хочет разделить оба договора и рассматривать их по отдельности.Соединить вместе договор о границе со специфическим договором освоения нефтяных месторождений почти невозможно, поскольку договор о границе является классическим субъектом международного права, а проект добычи нефти относится к очень специфической области, отметил Риекстиньш.Риекстиньш выразил надежду, что Литва согласится с этой позиицей.Касаясь спорной территории - континентального шельфа и экономических вод,- глава латвийской делегации указал, что летом прошлого года премьер-министры обеих стран обменялись "на политическом уровне" возможными линиями раздела спорной территории.В проект договора включен также так называемый принцип неделимости ресурсов. Он устанавливает, что если какие-либо природные ресурсы располагаются пополам у обеих участниц договора, до начала их освоения страны должны прийти к соглашению о том, как их осваивать, распределять возможную прибыль, а также - по другим вопросам.Риекстиньш отметил, что обсуждение договора о границе приостановилось в прошлом году незадолго до выборов в сейм Латвии, чтобы "слишком чувствительная и серьезная тема" нe была бы политизирована.Латвийское правительство одобрило позицию по вопросу морской границы с Литвой 6 апреля этого года. |
|
