| ДЕПУТАТЫ С ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ПОЗИЦИЙ ОЦЕНИВАЮТ ИДЕЮ О ПРИСОЕДИНЕНИИ АЙЗСАРГОВ К ВООРУЖЕННЫМ СИЛАМ
РИГА, 26 апреля, BNS - Депутаты сейма по разному оценивают идею министра обороны Латвии Гиртс Валдис Кристовскис (Girts Valdis Kristovskis) о присоединении к Силам обороны организации айзсаргов (aizsargs - защитник, BNS).Депутат "Отчизне и свободе"/ДННЛ Юрис Добелис (Juris Dobelis) выразил мнение BNS, что идею использования айзсаргов для укрепления оборонительных структур следует поддержать, учитывая, что это национально-патриотическая организация.Однако он подчеркнул, что необходимо точно установить функции айзсаргов, если они будут действовать в составе вооруженных сил, чтобы эта организация не дублировала другую, например, латвийское ополчение.Глава парламентской комиссии по обороне и внутренним делам Янис Адамсонс (Janis Adamsons) сказал BNS, что этот вопрос будет обсуждаться при рассмотрении законопроекта о вооруженных силах, в котором предусматривается определить место и роль организации айзсаргов в оборонительных структурах.По его мнению, этой общественной организации нужно быть под надзором министерства обороны, однако необходимо уточнить ее задачи. Депутат "Латвийского пути" Карлис Лейшкалнс (Karlis Leis'kalns) критически оценил инициативу министра, поскольку считает, что айзсарги в вооруженных силах только дублировали бы функции латвийского ополчения. Столь же успешно в состав вооруженных сил можно было бы включить также и другие общественные организации, например, профсоюз железнодорожников, сказал Лейшкалнс.По его мнению, идея Кристовскиса не столько связана со стратегическими планами, но с вопросом электората одной политической партии - "Отчизне и свободе"/ДННЛ.Депутат фракции "За права человека в единой Латвии" Модрис Луянс (Modris Lujаns) негативно оценил намерение министра, указав, что деятельность организации айзсаргов в Латвии вызвала довольно большие проблемы.Депутат Народной партии Дзинтарс Абикис (Dzintars Abikis) сказал, что организация айзсаргов не настолько серьезна, чтобы ее присоединять к Национальным вооруженным силам. Он напомнил, что после восстановления независимости Латвии, когда и была сформирована организация айзсаргов, она была провокационной, поскольку неправильно ориентировала людей, порождая неверное представление об ополчении. Абикис подчеркнул, что именно ополчение переняло те функции, которые во время довоенной Латвии были у айзсаргов. |
|
