| РУКОВОДИТЕЛЬ ЛАТВИЙСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ НА ПАСЕ ПРЕДЛОЖИТ ПРЕКРАТИТЬ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ЛАТВИЕЙ
СТРАСБУРГ, 22 июня, BNS - Руководитель латвийской делегации на Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) Юрис Синка 24 июня на проходящей в Страсбурге сессии внесет предложение на следующей сессии ассамблеи, в сентябре, принять решение о прекращении процедуры наблюдения за Латвией.Об этом BNS во вторник сказал сам Синка.Он высказал мнение, что Латвия в основном уже выполнила все требования, предъявляемые Советом Европы к своим членам, в частности, смертная казнь отменена и в ближайшее время будет принят новый Закон о государственном языке, поэтому начатую в 1997 году процедуру наблюдения за Латвией можно было бы и прекратить."Мы были очень послушными мальчиками и девочками", - констатировал Синка, хотя и признал, что "ни одно государство не является совершенным".Он считает, что к Латвии, по сравнению с другими странами, предъявляется слишком много требований в области общественной интеграции, к тому же, наблюдатели ПАСЕ в своем докладе не отразили того, что инородцы зачастую не желают интегрироваться."Возникает такое впечатление, что Латвия только официально призывает неграждан натурализоваться и интегрироваться... Нельзя же принудить кого-нибудь интегрироваться, если он этого не хочет", - сказал Синка.По его мнению, доклад о ситуации в Латвии, подготовленный наблюдателями ПАСЕ Терри Дейвисом и Гуннаром Янссоном, не объективен. Документ готовил в основном представитель социалистов Дейвис, а финляндец Янссон был не слишком активен.Синка сказал, что Дейвис, находясь в Латвии, больше прислушивался к словам представителей русскоязычных, например, депутата Рижской думы, координатора движения "Равноправие" Татьяны Жданок, и в меньшей степени учитывал мнения других."Терри Дейвис со своим знаменитым английским чувством справедливости все же выражает дух левизны", - считает Синка.Он напомнил, что при подготовке доклада Дейвис не учел мнения министерства иностранных дел Латвии, а обобщенное им мнение парламентских фракций недостаточно отражено в документе.По мнению главы латвийской делегации на ПАСЕ, в докладе наблюдателей подчеркнуты нюансы, которые не отражают реальной ситуации. Например, призанется, что, хоть Латвия и упростила вопросы, на которые нужно отвечать претендентам на латвийское гражданство при сдаче экзамена на знание истории страны, они остаются сложными.В свою очередь другой член латвийской делегации - Борис Цилевич - не согласен со сказанным Синкой и считает, что принадлежность Дейвиса к левому крылу ПАСЕ не сказалась на объективности доклада наблюдателей.Цилевич высказал BNS мнение, что наблюдатели при подготовке своего доклада основывались на общеевропейских стандартах. Он считает, что во время дебатов по докладу 24 июня можно ожидать высказывания критических замечаний, особенно со стороны группы левых политиков, в которую, в частности, входят представители России и украинские коммунисты.Как считает Цилевич, доклад достаточно объективен, хотя при этом он и согласился с мнением Синки, что в документе содержится ряд неточностей.В то же время есть вещи, которые ухудшили бы отношение к Латвии, но не упомянуты в докладе, например, закон о государственном языке, который латвийский парламент сейчас хочет принять в очень большой спешке.По мнению Цилевича, "доклад является своего рода политическим сигналом". Этот документ можно считать не анализом или юридической оценкой ситуации с правами человека в стране, а политической оценкой ситуации в Латвии.Он выразил надежду на то, латвийский парламент воспримет указанное в докладе с пониманием и оценит правильно, а не "обидется и скажет, что проблем нет".Депутат считает, что такие доклады являются в известном смысле помощью Латвии в решении ее проблем. Он сказал, что этот доклад комиссии по мониторингу нельзя сравнивать с докладом, например, об Украине, деятельность которой в ПАСЕ из-за многочисленных нарушений комиссия предложила приостановить.24 июня ПАСЕ обсудит доклад о том, как Латвия выполняет обязательства, принятые при вступлении в эту организацию. Предусмотрены лишь дебаты, никакого голосования не будет. |
|
