| ГОУБЛ УКАЗЫВАЕТ НА ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ ОБСЕ В МОНИТОРИНГЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
РИГА, 30 июля, BNS - Политический аналитик Пол Гоубл в статье, опубликованной в пятницу латвийской газетой Diena, указал на двойные стандарты ОБСЕ и других организаций в международном мониторинге прав человека.По мнению Гоубла, в этой сфере подтверждается замечание известного писателя Джорджа Оруэла, что "все животные равны, но некоторые равнее других".Гоубл указал, что в среде, сложившейся по окончании "холодной" войны, малые и более слабые государства были субъектами интенсивного и длительного наблюдения, критики со стороны различных международных организаций с целью улучшения статуса этнических и национальных меньшинств.В противоположность им более крупные и сильные государства смогли избежать подобного рода проверок, независимо от показателей положения с правами человека. Более того, по меньшей мере некоторые из них решили, что могут использовать права человека в качестве прикрытия для достижения своих политических целей.Он также отметил, что недавно верховный комиссар ОБСЕ Макс ван дер Стул в одном из выступлений подчеркнул свои усилия, направленные с 1992 года на предупреждение возникновения межэтнических конфликтов в Восточной Европе и странах бывшего Советского Союза.Комиссар разъяснял, что он и его бюро делали для предотвращения этнических конфликтов в широком спектре государств - начиная от стран Балтии до Украины, от Центральной Азии до Кавказва и во всей Юго-Восточной Европе."Но в своем обширном выступлении верховный комиссар не сказал ничего о предотвращении или улучшении ситуации с этническими конфликтами в крупных государствах и державах, таких, как Российская Федерация, и во многих странах в Европе и Северной Америке, которые все являются членами ОБСЕ", - пишет аналитик.Он отмечает, что многие в странах, находящихся под наблюдением ОБСЕ, все больше обижаются на применяемые этой организацией двойные стандарты.В странах Балтии, например, появилось мнение, что существующая система ОБСЕ позволяет представителям различных национальных меньшинств осмеливаться предъявлять все большие требования к политической системе, а не совместно работать над улучшением ситуации."Многие в этих находящихся под наблюдением странах, выполнивших требования ОБСЕ, все больше тревожатся по поводу того, что международная организация не проявляет желания прекратить свое опекунство", - добавил Гоубл.Например, Эстония вносит в законодательство все 29 изменений, которые ван дер Стул считает необходимыми, чтобы законы страны соответствовали стандартам ОБСЕ. Но затем оказывается, что комиссар предъявляет дополнительные требования и не готов завершить свою миссию."Это, в конце концов, может привести к тому, чего никто не желает - когда бюро организации, созданное для содействия соблюдения прав человека в отношении всех и для безопасности в Европе, на самом деле может способствовать процессу, который оказался бы разрушительным для обеих целей", - заключает аналитик. |
|
