еженедельник Калининградского союза предпринимателей и Балтийской республиканской партии
К ЧЕМУ ПРИВОДИТ ЖАДНОСТЬ 11 сентября в суде Центрального района Калининграда началось рассмотрение гражданского дела по искам О.Смирновой и Н.Службиной к ООО “Гамза”. Первая из истиц требует признать недействительной сделку продажи ею своих долей Обществу, вторая – признать недействительным протокол общего собрания, которым ее доля перешла к известному в городе предпринимателю – О.Пономареву.Обе женщины ранее работали в принадлежащем этому Обществу крупном продовольственном магазине, расположенном на ул.К.Маркса, участвовали в его приватизации в начале 90-х годов. Доля Ольги Смирновой Учредительным договором определялась в 3,3%, Натальи Службиной – 12,2%. В конце 1998г. директор магазина Л.Прокопьева предложила всем участникам Общества либо скинуться на увеличение уставного капитала (мол, этого требуют срочные обстоятельства), либо написать заявления о выходе. В частности, Смирновой было предложено доплатить 300 руб. Не имея таких свободных денег и не желая “подводить” Общество, Смирнова написала заявление о выходе из ООО. Её долю директор келейно распределила между четырьмя другими участниками, а самой вышедшей на заплатила ни копейки.
Через год, в декабре 99-го, магазин, которым владело Общество, решил приобрести О.Пономарев. Чтобы обойти уставной запрет на отчуждение долей третьим лицам, он сначала приобрел 1/10 доли директора – Л.Прокопьевой, а затем выкупил доли практически у всех участников. Кто-то получил по 2 тысячи долларов, кто-то выторговал до трех с половиной. Службиной Пономарев предлагал 5 тысяч долларов, однако цена её не устроила. По совету какой-то женщины с дипломом юриста Службина подала на имя общего собрания заявление с просьбой о выделе ей доли в натуре. Юристы Пономарева расценили это как заявление о выходе, и на общее собрание, состоявшееся 27 декабря прошлого года, Службину просто не допустили. Её 12,2% были приобретены О.Пономаревым, а Службиной - также как и Смирновой, - не выплатили ни копейки.
Обратившись за защитой своего имущественного права в суд, О.Смирнова ссылается на статью Гражданского кодекса о сделках, совершенных под влиянием заблуждения. Доводы Н.Службиной базируются на Законе “Об обществах с ограниченной ответственностью”. Если суд удовлетворит их требования, кстати, объединенные в одно производство, женщины намерены обратиться с новым иском – об исключении из Общества самого Пономарева. В результате его действий ООО фактически прекратило деятельность, для которой было создано. Одна из статей закона прямо указывает на право владеющих более чем 10% уставного капитала требовать исключения из обществ таких участников.
Следующее заседание суда состоится в ноябре, и если Пономарев не пойдет на мировую с истицами, уже к концу этого года они выставят на продажу его 84,5%, за которыми – недавно отремонтированный магазин площадью свыше 800 кв.м в центральной части города.
***
партийная хроника Президиум БРП рассмотрел промежуточные итоги кампании по выборам депутатов Калининградской областной Думы. Принято к сведению, что партийный список зарегистрирован, в первую тройку – взамен выбывшего Ю.Зинченко – вошел крупный предприниматель из Советска, Ю.Гончаров. По согласованию с С.Нарыжным из Правдинска, которого не стали регистрировать в одномандатном округе, БРП решила поддерживать тоже правдинца – директора местного маслосырзавода С.Крапивного. Одновременно достигнута договоренность о взаимной поддержке с главой районной администрации В.Бакалиным, баллотирующемся на следующий срок.Член Президиума Ф.Сухих вторично высказался против поддержки партией кандидата в губернаторы В.Егорова. Он полагает, что нынешний губернатор – меньшее зло.
Решено, что промежуточные итоги кампании удовлетворительны.