Недурно сказано!

В сознании нашей, условно говоря, "либеральной революции" исходно совместились три категории, которые воспринимались как нечто слитное, сущностно тождественное. Это, во-первых, демократия, во-вторых, рынок, в третьих, как тогда говорили, возрождение России. Думали, что ликвидация провисшего, дряблого советского строя обещает одновременное решение всех этих трех проблем. Очень скоро, однако, стало ясно, что эти три момента не только отделимы друг от друга, а находятся между собой в отношениях крайне сложных и противоречивых. Можно строить рынок и вообще не строить демократию (кстати, практически нигде рынок не формировался в демократическом контексте!). Или можно строить рынок при разложении не только государства, но и нации. Или можно возрождать нацию не демократическим путем. Я не хочу сказать, что эти вещи исключают друг друга и в принципе непримиримы. Но они согласовываются, опять же, не в каком-то умозрении и априорном проекте, а только в практическом контексте. Я не уверен, что в России, где эти три момента в ходе 90-х пришли в жесткое противоречие, нельзя было найти какого-то более внятного решения по части их связки. Но наш либерализм, условно говоря, гайдаровского типа, не то что не нашел оптимального системного согласования этих элементов - он даже об этом не думал. Он просто не мог сформулировать эту проблему.!
А.Г.
(Взято с Форума консерваторов)