ХРОНИКА

В Ленинградском районном суде находится дело по иску предпринимательницы Полянской к известной в Калининграде охранной фирме "Карест". Некоторое время тому назад эта фирма заключила договор с предпринимательницей на охрану магазина, находящегося на Ленинском проспекте, и установила там сигнализацию. Однако, несмотря на сигнализацию в магазине произошла кража. Украдено товара на несколько сотен тысяч рублей. После этого "Карест" отказался исполнять договорные обязательства и выплачивать пострадавшей сумму ущерба, установленного с помощью правоохранительных органов и акта ревизии. Сегодня, когда идет арбитражное производство, выяснилось, что несмотря на то, что "Карест" обслуживает множество клиентов от которых получает немалые суммы денег, фактически не имеет имущества, на которое можно наложить арест. На поверку оказалось, что фирма эта не очень состоятельная...

***

В арбитражном суде рассматривается дело по иску одной из районных налоговых инспекций к фирме "Балтикфрукт". Эта фирма поставляет на Украину одни товары и доставляет оттуда другие. Налоговая инспекция сочла, что на все эти поставки нужно было начислять НДС. Мы, защищая своего члена союза, указываем на то, что между Россией и Украиной существуют международные соглашения. В соответствии с этими соглашениями НДС как на поставки на Украину, так и на обратные поставки начисляться не должны. Точку в этом споре в ближайшее время поставит арбитражный суд.

***

Союз предпринимателей обратился в суд Центрального района Калининграда с заявлением о признании недействительным решения Калининградской городской думы, принятого в декабре 1995 года. Этим решением Дума утвердила порядок предоставления права установки объектов малой торговли на территории Калининграда. После этого решения с предпринимателей, которые строят не капитальные здания, а торговые павильоны, взимают плату в виде услуг за размещение этих объектов, которая в несколько раз превышает плату за аренду земли. Например, если аренда земли в центре города стоит чуть больше 26 рублей в год. То за такой же квадратный метр, торговой палатки предприниматель вынужден платить муниципальному унитарному предприятию "Муниципальная недвижимость" сотни рублей. Так, за павильон площадью в 20 кв. м плата доходит до 3000 рублей в месяц.

Очень долгое время Союз предпринимателей не знал, каким образом устранить эту несправедливость. Наконец наши юристы нашли решение и сегодня с помощью суда надеются доказать, что все эти договоры об услугах по размещению павильонов ничтожны в силу того, что услуга эта - разовая, и после того, как павильон размещен, больше никакой платы муниципальной недвижимости платить не надо. Ежели город не доволен таким положением, то пускай заключает с нами нормальные договоры аренды.

Наряду с самим заявлением в адрес Центрального районного суда в Союзе подготовили также уведомление в адрес муниципальной недвижимости, в котором мы указываем, что поскольку один из пунктов договора о предоставлении права установки объектов малой торговли ничтожен и является разовым, в дальнейшем он не подлежит исполнению. Таим образом с одной стороны спасутся немалые деньги членов Союза, а с другой будет прикрыта "кормушка" и для мэрии, и для горсовета. Поскольку, насколько нам известно, этими средствами пользовались многие депутаты для обучения на разных курсах, а также для своих зарубежных вояжей.

***

В администрации области состоялось очередное заседание трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Членами этой комиссии является также и Союз предпринимателей. На совещании по итогам докладов и обсуждений ситуации с выплатами заработной платы было внесено решение, возлагающее определенные обязательства на администрацию, профсоюзы и работодателей. В частности, на работодателей была возложена обязанность при заключении коллективных договоров учитывать, чтобы уровень заработной платы был не меньше, чем прожиточный минимум в Калининградской области, и, во-вторых, учитывался рост цен. По поводу последней позиции - учета роста цен были серьезные дебаты. Представители работодателей доказывали, что это нарушает их определенные права. Однако затем в целях сохранения социального мира было решено все-таки записать эту позицию и возложить ее выполнение на работодателей.

***

Следующий вопрос, который рассматривался на трехсторонней комиссии, - создание рабочей группы по разработке закона о самой трехсторонней комиссии и об обязанностях всех работодателей состоять в объединениях работодателей. Т.е. это уже тот законопроект, который сблизит наши правила экономического поведения с правилами, характерными для европейских стран. В самой Российской федерации пока такого закона нет, и большинство предпринимателей живут сами по себе. В то время, как хозяйственные субъекты в Европейских странах должны обязательно быть в соответствующих объединениях, с помощью которых достигаются согласия с профсоюзами, правительством по поводу заработной платы, условий труда, льгот и т.д.

***

18 июня состоится первое заседание Политического совета недавно созданной общественной палаты. В этом Политическом совете представители общественно-политических партий и движений будут обсуждать и принимать программу действий на ближайшие полгода. Ожидается, что на политсовете Общественной палаты будет принято решение о проведении серьезного анализа правовых основ в Калининградской области и разработке путей совершенствования государственной системы области. Это та работа, которой не занимались ни Областная дума, ни администрация области. Но работа эта необходима. Особенно в настоящее время, когда назревающие события с членством в Евросоюзе Литвы и Польши диктуют нашему сообществу необходимость укрепления правовых основ Калининградской области. Этим и займется Общественная палата.

***

Состоялось рассмотрение иска предпринимательницы Шараповой к администрации муниципального образования Багратионовского района с требованием о признании недействительными некоторых актов ненормативного характера. Это был уже седьмой спор Шараповой с органами местного самоуправления. На этот раз Шарапова иск проиграла, поскольку в суде выяснилось, что выиграв в прошлом году одно из дел, она не стала придираться к неточностям и проигнорировала одну из формулировок суда. Такое пренебрежение к юридическим неточностям и привело к тому, что последний иск ею был проигран. Однако мы не согласны с решением суда и будем подавать апелляцию.

Ведь в чем суть конфликта? Администрацией Багратионовского района был выделен Шараповой для ее предпринимательской деятельности земельный участок. На выделенном участке она, естественно, установила торговый павильон. А теперь администрация требует сноса этого павильона. Мы же говорим, если земельный участок признан судом законным, то естественно, что на нем должен стоять торговый объект.

***

В суде на заседании коллегии рассмотрена частная жалоба от общества "Гамза" к одному из определений суда Центрального района. Суть конфликта состоит в том, что гражданка Смирнова, бывший член общества "Гамза" (из данного общества она вышла более трех лет назад), все это время безуспешно пытается получить причитающуюся ей долю в виде пая. За минувшие годы общество не удосужилось ей выплатить ни копейки. В то же время этому обществу принадлежит магазин "Копилка" на ул. К. Маркса площадью около 800 кв. м. Так и не встретившись со второй стороной для решения конфликта, Смирнова обратилась в суд Центрального района для обеспечения своего иска, на сумму, эквивалентную 5000 американских долларов. Суд Центрального района наложил арест на всё помещение магазина "Копилка". И только после этого мы наконец-то увидели представителей общества "Гамза" на областном суде. После ареста своего имущества они тут же прибежали с частной жалобой, которая была удовлетворена, поскольку коллегия областного суда сочла, что из-за доли в этом обществе, составляющей около 4 процентов накладывать арест на имущество, которое составляет 96 % стоимости общества не совсем соразмерно. Что же касается заявления О.Смирновой об обеспечении иска, то он будет снова рассматриваться судом Центрального района.

***

В федеральном северо-западном арбитражном суде Санкт-Петербурга состоялось рассмотрение кассационной жалобы администрации Московского района на разрешение арбитражного суда. Несколько месяцев назад общество с ограниченной ответственностью "Черная роза" обратилось в арбитражный суд с жалобой на администрацию Московского района, поскольку та отказывала зарегистрировать их Устав в новой редакции. Дело в том, что в этом документе отсутствовали некоторые лица, которые фигурировали в первой редакции Устава. На первом судебном заседании "Черная роза" смогла доказать суду, что место нахождения этих лиц неизвестно. Суд удовлетворил иск "Черной розы" к администрации Московского района и заставил ее зарегистрировать новый устав, в котором были нарушены права одного из совладельцев "Черной розы". Тем не менее администрация Московского района все-таки подала кассационную жалобу. И вот буквально сегодня пришло решение Санкт-Петербургского суда. В иске "Черной розе" отказано. Таким образом, имущественные права и интересы одного из наших членов союза, вокруг которого и шла возня, Санкт-Петербургский суд защитил. Замечу, что доля эта в переводе на валюту составляет несколько десятков тысяч долларов. Так что нашему клиенту мы спасли целое состояние.

***

Комитет управления имуществом области предъявил 000 “Галант –Росс” (бывшая кож-галантерейная фабрика) исковое требование через арбитражный суд об изменении условий договора аренды.. Суть требований комитета сводилась к тому, что арендная плата, которую платит "Галантросс", по мнению комитета, недостаточна, и он предложил увеличить ее в семь с половиной раз... на основании новой методики расчета арендной платы, утвержденной как Госкомимуществом, так и комитетом по управлению имуществом области. Естественно, что Галантросс не согласился с такими требованиями. В ходе суда нам удалось доказать, что методика расчета арендной паты не является нормативным правовым актом, следовательно его нельзя рассматривать как норму закона, а требования комитета по управлению имуществом ничем более серьезным не обоснованы. Кроме того, на вопрос представителей фирмы "Галантросс", что именно побудило комитет по управлению имуществом в 7,5 раз увеличить размер арендной платы, представитель его ничего внятного сказать не смог. Судебное решение еще не вынесено. Судье В.Коневой понадобилось время для изучения представленных документов, однако, думается, что в июне судебное решение будет вынесено в пользу 000 " Галантстрой".

***

Состоялся очередной судебный процесс у предпринимательницы из Багратионовского района Е. Шараповой. На этот раз администрация района, которой почему-то очень не нравится предпринимательница, сумела добиться решения о выселении Шараповой с занимаемого ею земельного участка в центре Баграти-оновска. Когда-то ей этот участок был выделен для предпринимательской деятельности постановлением прежней администрации. Шесть лет там простоял торговый павильон, и никому он не мешал. Новая администрация предприняла же все шаги, чтобы Шарапова прекратила свою деятельность. И на сегодняшний день ей это удалось. Причем интересен тот факт, что на шесть заявлений Шараповой с просьбой о выделении ей другого земельного участка, куда бы она могла перенести свой павильон, ею было получено шесть отказов с весьма интересной формулировкой - не целесообразно. Так в Багратионовском районе относятся к предпринимателям.

***

В ленинградском суде состоялось рассмотрение иска одного из осужденных за убийство о защите чести и достоинства к редакции ГТРК "Каскад". Человек, осужденный за убийство, счел, что в одной из телепередач И. Барсуковой "Беспредел", которая была показана до вынесения приговора по делу, и где описывалось совершенное преступление, были нарушены его гражданские и имущественные права. Естественно, что сам заявитель, находясь в тюрьме, явиться на заседание не смог. Его интерес представляла престарелая мать, которая на суде рассказала о событиях преступления. Сам же иск после тщательного разбирательства был отклонен.

***

Состоялась беседа представителей Союза предпринимателей в Балтийском районном суде. Союз обратился в суд о признании недействительным одного из нормативных актов главы Балтийской районной администрации. Еще зимой администрация района приняла постановление, ужесточающее порядок продажи пиротехнических изделий. По этому постановлению даже был наказан ряд членов союза. В союзе же сочли, что районная администрация г. Калининграда не имеет права в соответствии с уставом принимать такие нормативные акты, и обратились в суд с требованием считать это постановление недействительным. В ходе беседы Администрация заявила о том, что их нормативный акт основывается полностью на соответствующем постановлении мэра города. Тем не менее суд назначил дату рассмотрения, и 13 июня вопрос о законности или незаконности постановления районного главы будет рассмотрено.

***

В скором времени арбитражным судом будет рассматриваться иск предпринимательницы Воскобойниковой из г. Мамоново, которая требует признать недействительным постановление муниципального образования г. Мамоново о расторжении с ней договора аренды земельного участка. В течение ряда лет предприниматель Воскобойникова занималась торговлей в районе таможенного перехода (имела там небольшой магазин). Однако в этом году другой предприниматель уведомил ее, что весь земельный участок, на котором находится магазин Воско-бойниковой, теперь передан ему в пользование, и она должна отсюда убираться. А муниципальное образование г. Мамоново издало соответствующее постановление о том, что все договоры субаренды на этот земельный участок подлежат расторжению. Поскольку такой порядок расторжения договора аренды и субаренды достаточно спорный. Союз обратился в суд в защиту Воскобойниковой. Причем еще до суда мы установили, что предприниматель, которому, якобы, выделен этот земельный участок на самом деле занял не 450 кв. м согласно постановлению, а свыше 850-ти.., и, следовательно, у нас есть основания надеяться, что имущественные интересы Воскобойниковой будут защищены.

***

В Ленинградском народном суде закончился спор между ГТРК "Янтарь" и 16-тью ее сотрудниками к независимой телерадиокомпании "Каскад". Три года назад в газете было опубликовано письмо ряда бывших и нынешних работников ГТРК "Янтарь", в котором они высказали свое мнение о деятельности этой компании. "Янтарь" обиделся и подал в суд, требуя восстановить свою деловую репутацию. Однако с течением времени обида сотрудников на это письмо исчезла, и сегодня дело было прекращено, ГТРК "Янтарь" отказалась от иска.

***

В антимонопольном комитете было рассмотрено дело против нескольких фирм, которые давали публикации в калининградсих газетах, не сообщая в них о номерах своих лицензий или свидетельствах о регистрации. Однако руководство антимонопольного комитета подошло к этому вопросу достаточно лояльно. Убедившись, что лицензии соответствующие у фирм - нарушителей имеются, на первый раз комитет ограничился предупреждением. Также в антимонопольном комитете продолжается работа по соблюдению закона о рекламе в РФ. Так нескольким фирмам, в том числе и членам союза предпринимателей, пришлось изменить свои рекламные сообщения, изъяв из них превосходные характеристики своих товаров и услуг. Однако и в самом антимонопольном комитете возникают проблемы с нарушителями закона о рекламе. Так в центре города на Ленинском проспекте уже длительное время находится реклама пива Евер с указанием, что это лучшее пиво, и антимонопольный комитет уже не один месяц тщетно пытается найти собственника этой рекламы, но найти не может... Более того, ему не удалось найти даже документы, кому в городе выдавалось разрешение на размещение этой рекламы.

***

Управление Федеральной службы налоговой полиции продолжает пополнять федеральный бюджет штрафами за счет малейших правонарушений предпринимателями, торгующими алкогольной продукцией. Причем к правонарушениям здесь относят не только продажу "левой" водки, но и отсутствие акцизных марок и даже неправильное их наклеивание, а также наличие посторонних включений, которые налоговая полиция предпочитает определять на глаз. Так в одном из магазинов у предпринимательницы Морозовой полиция изъяла 9 бутылок вина, провела экспертизу и наказала Морозову на 10 тысяч рублей якобы за то, что вино не доброкачественное. Союз предпринимателей обратился в суд с иском, поскольку изъятие такого количества вина не предусмотрено нормативами. На экспертизу изымается не более 1 л и все это должно проводиться в лицензионных экспертных учреждениях, а проведенная экспертиза в госсанэпидемнадзоре не является доказательством, поскольку у ГСЭН отсутствует лицензия на проведение данных экспертиз. Спор продолжается. Предыдущие споры Союз выигрывал, поскольку арбитражный суд соблюдает здесь законодательство и требует ото всех проверяющих, чтобы их действия также соответствовали закону.

***

В середине июня в Балтийском районном суде будет слушаться дело по заявлению Союза предпринимателей к администрации Балтийского района. Несколько месяцев тому назад глава районной администрации принял постановление, регламентирующее порядок продажи пиротехнических изделий. Несколько продавцов были наказаны. Однако в Союзе считают, что у районной администрации отсутствуют права принятия таких нормативных актов. Есть положение о продаже пиротехнической продукции, утвержденное российским агентством боеприпасов. Все же остальное это самодеятельное законотворчество, которое к настоящему закону никакого отношения не имеет.

Союз предпринимателей обратился в областную думу с предложением принять соответствующий нормативный акт по области для того, чтобы были защищены права не только у членов союза, но и у потребителей. Однако Калининградская областная дума на прошлой неделе отклонила предложенный союзом законопроект на том основании, что принятием таких документов дума не занимается.

***

Готовятся в Союзе несколько сотен исков к налоговым инспекциям о возврате уплаченного НДС за 1 квартал нынешнего года. Оказывается в РФ уже есть прецеденты, когда предприниматели, работающие мене 4-х лет не уплатили НДС в 1 квартале.. Ими были выиграны иски налоговых инспекций об уплате этих сумм. Поскольку в арбитражных судах судьи встали на сторону закона о господдержке малого предпринимательства и сочли этот закон более важным. Так что, если предприниматель зарегистрирован менее 4-х лет назад, он не должен быть плательщиком НДС. Поскольку в нашей области практически все предприниматели платили этот налог, то сегодня, когда есть такой судебный прецедент, мы своим членам Союза помогаем готовить эти сотни исков. Мы постараемся вернуть излишне уплаченные суммы в федеральный бюджет. Наши действия помогут защитить интересы не толко конкретных предпринимателей, но также городской и областной бюджеты, которые из-за принятия закона об НДС в первом квартале этого года лишились многих десятков тысяч рублей.

***

В Московском районном суде закончился спор, длившийся свыше четырех лет. Несколько совла-дельцев бара "Каскад" по ул. Багратиона никак не могли разделить доставшееся им в ходе приватизации наследство - помещение общей площадью свыше 400 кв. м. Эти совладельцы то мирились, то расходились, выставляя друг другу массу претензий. Наконец, в том числе и благодаря помощи союза предпринимателей, спор этот разрешен. Между сторонами заключено мировое соглаше-ние, вскоре у этого бара появится новый владелец, и он наконец-то заработает.

***

Продолжается арбитражный спор между предпринимательницей Клименок и межрайонным отделом милиции. Некоторое время тому назад к предпринимательнице, продававшей но рынке обувь, подошел майор межрайонного отдела милиции Сажин и предложил ей вернуть деньги одной из гражданок, о также выписал Клименок штраф в размере 5000 рублей за то, что она, якобы, продала обувь прямо при Сажине и без бланка строгой отчетности. В ходе первого арбитражного суда нам удалось доказать, что ничего подобного не было, что Сажин сфальсифицировал протокол, и постановление о пятитысячном штрафе было отменено. Кроме того, Союз предпринимателей обратился в прокуратуру и отдел собственной безопасности УВД с просьбой проверить законность действий майора Сажина. Из прокуратуры был получен ответ, что состава преступления в действиях майора нет. Однако руководству УВД прокуратурой было направлено предписание, устранить подобные недостатки в работе сотрудников милиции. Но межрайонный отдел милиции не устроило решение суда и он обратился с апелляцией в арбитражный суд, пытаясь оспорить уже вынесенное по данному делу решение. Заседание апелляционной инстанции не состоялось в связи с отпуском судей и спор продолжится только осенью.

***

Состоялся уже 27-й суд предпринимательницы Шараповой с администрацией Багратионовского района. Как мы уже писали ранее, администрация района очень не хочет видеть на своей территории данного предпринимателя и делает все для того, чтобы прекратить ее хозяйственную деятельность. На этот раз администрация потребовала через суд расторгнуть договор аренды, который Шарапова заключила с железной дорогой на аренду пакгауза, простаивающего уже свыше 20-ти лет. После косметического ремонта в нем был открыт магазин. Стоит подчеркнуть, что в этом районе Багратионовска раньше магазинов не было. Теперь же целый поселок получил возможность покупать все необходимое у себя, а не ездить для этого в центр города. Тем не менее администрация посчитала, что Шарапова произвела реконструкцию пакгауза без согласия районного архитектора, и на этом основании потребовала у суда ра-сторгнуть договор. Однако в ходе судебного разбирательства представитель администрации так и не смог назвать суду статью закона, на основании которой он выставил свои требования. В ре-зультате, в иске администрации было отказано.

***

Разгорается скандал вокруг стоянки накопителя около погранперехода г. Мамоново. Дело в том, что еще в 2000 году Мамоновский городской совет принял решение о создании такого хозяйствующего субъекта как площадка-накопитель, для того, чтобы машины не скапливались но погранпереходе и не загазовывали город. Было принято положение о такой парковке транспорта, проведен конкурс, который выиграла одна из фирм, входящих в Союз предпринимателей (“Евроросс-транзит”). Предприятие обустроило большую площадку-накопитель, оборудовало ее. На это было затрачено несколько десятков тысяч долларов. Однако проработал этот накопитель всего четыре дня. После чего прокуратура принесла протест на решение Мамоновского горсовета. Приехавшие на место представители УВД сняли все дорожные знаки, убрали милицейский пост, около пятидесяти человек остались без работы. Само же предприятие "Евроросс-транзит" поставлено но грань банкротства. Сегодня Союз предпринимателей приступил к изучению этой ситуации. Мы попытаемся выяснить, где здесь чья правда. Был ли нарушен закон, как об этом говорит прокуратура, либо же сыграло свою роль представление генерального консульства республики Польша в России, направленное в МИД. В этом обращении говорится, что по мнению консульства все площадки-накопители служат только для задержки автомашин с иностранным номерами с целью принуждения, как написано в представлении, в произведении неформальных оплат за право покинуть площадку и выехать из РФ. Как выяснилось, генеральное консульство Польши в России ранее также обращалось к властям Калининградской области с протестом против площадки-накопителя в Багратионовском районе на так называемом 33-м километре, мотивируя это тем, что в основном на этих накопителях задерживают только автомобили иностранных граждан, в то же время пропуская множество автомашин со спец-пропусками, водители которых никаких дополнительных сумм не платят, а беспрепятственно едут прямо но границу.

Союз предпринимателей полагает, что в протесте прокурора определенные ссылки состоятельны. Но одновременно мы обратили внимание и на то, что протест этот основывается но теоретической норме права, а на практике все происходит несколько иначе. В частности, прокуратура ссылается но то, что был нарушен закон о госгранице, и Мамоновский горсовет не имел права присваивать себе полномочия субъекта РФ и что-то менять в режиме пограничной зоны. Однако но практике пограничная зона начинается не до въезда в г. Мамоново, а уже перед самой границей. Следовательно, нарушения режима пограничной зоны нет, и Горсовет имел право применять меры по упорядочиванию движения автотранспорта. Однако судебный спор еще впереди.

***

Состоялось несколько встреч руководства Союза предпринимателей со СМИ США, ФРГ, Японии, Швеции и Польши. Руководитель союза выезжал в Литовскую республику, где беседовал по проблемам дальнейшей судьбы Калининградской области с журналистами ведущих изданий Европы и Америки. Всех их интересовало - как видит Союз предпринимателей будущее нашего края, какими представляются в этом плане экономические отношения. Полагают ли в Союзе, что вступление Польши и Литвы ухудшит экономическую ситуацию в области, или же есть какие-то предложения для того, чтобы этого не случилось.

Со своей стороны представители этих крупнейших изданий пообещали уделять в своих публикациях больше внимания проблемам Калининградской области и тщательно отслеживать ту ситуацию, которая складывается в связи со вступлением этих стран в Европейский союз.

Одно из СМИ, входящих в Союз предпринимателей, опубликовало статью, в которой были допущены некоторые фактические неточности в отношении автотранспортного предприятия и одного из его водителей. Автотранспортное предприятие и водитель обратились в суд за защитой своих прав. Газета не стала впадать в амбиции. Мы еще раз проверили факты и заключили мировое соглашение, опубликовав опровержение в газете, и выплатив моральный вред потерпевшей стороне. Как видим, совсем необязательно доводить дела до суда. Иногда их можно решить и без его вмешательства...

В арбитражном суде рассмотрен спор "Калининградрембыттехники" к обществу с ограниченной ответственностью "ИГАН" и комитету по управлению имуществом. Несколько лет назад этому обществу было предоставлено в аренду помещение в здании, расположенном на ул. Багратиона. Тогда еще существовала контора "Государственная недвижимость". В последствии комитет по управлению имуществом передал право хозяйственного ведения этим зданием самой "Рембыттехнике". Однако там потребовали в судебном порядке, поскольку прямого договора на аренду между "Рембыттхникой" и 000 "ИГАН" не существовало, чтобы те освободили занимаемые помещения. На первом заседании суда требование "Рембыттехники" было удовлетворено. Обществу "ИГАН" предписано освободить занимаемые помещения. Однако Союз предпринимателей не собирается соглашаться с этим решением и намерен защитить интересы своего члена. Мы считаем решение суда не вполне обоснованным, поскольку имеется согласование с комитетом по имуществу, подлинник его с подписью бывшего председателя комитета Кустова мы в арбитражный суд представляли. Почему этот довод не нашел своего права оценки мы не знаем. Вынося свое решение суд, правда, сказал, что договор аренды считается незаключенным, поскольку он не зарегистрирован учреждением юстиции. Но поскольку на тот период, когда данный договор заключался, управления юстиции просто еще не существовало, мы полагаем что решение суда в этой части не достаточно обоснованно.