ПОЧЕМУ РАСПАЛСЯ СССР?

Я ознакомился со множеством мнений по вопросу, вынесенному в заголовок. Но сложилось впечатление, что все они имеют в основе субъективные факторы: чью-то злую волю, сговор, предательство, происки врагов и прочие проявления человеческой натуры.

В то же время, распад одной из последних империй с 250-миллионным населением - без нападения извне, - не мог произойти из-за умышленных действий одиночек или даже группы самых высокопоставленных лиц. Думаю, что причины распада заключаются в другом…

Описанная история человечества показывает, что люди объединялись в сообщества и создавали государства на основе одной из двух идей - свободы или равенства. (В чистом виде они противоположны и даже враждебны друг другу, поэтому правители очень часто старались маскировать истинное лицо своих государств – вплоть до объявления свободы и равенства “в одном флаконе”.)

Маскировку равенства под свободу наиболее удачно осуществили большевики в России. За 72 года своего правления они создали такую общность людей, где абсолютное большинство верило в антагонистический по сути, но официальный лозунг “Свобода, равенство, братство”. Всеобщее и полное равенство стало основой мировоззрения советских людей. Оно же – подкрепляемое государственным принуждением, - сформировало и своеобразное отношение к труду: результат работы был менее значим чем сам процесс.

За счет чего же тогда существовал народ? – В основном, за счет продажи природных ресурсов и приобретения продовольствия. Продавая за границу все – начиная с насильно отнятого у церкви золота и сокровищ Эрмитажа до нефти, древесины и прочего, - большевики (коммунисты) покупали там же десятки миллионов тонн продовольствия и кормили подданных, требуя взамен фактически одного – лояльности к власти.

Уже к середине 80-х годов запасы природных ресурсов на территории СССР стали иссякать, начала снижаться и валютная выручка. В рамках существующей политической системы и основанной на ней системы хозяйствования перспектив не было, и в период правления М.Горбачева вопрос стал ребром: или голодный народ начнет “есть” своих правителей или надо менять политическую систему, т.е. отказываться от равенства. (Как известно, было выбрано второе.)

Таким образом, можно утверждать, что идея максимального равенства в обществе жизнеспособна только до тех пор, пока не исчерпаны природные ресурсы.