издание Калининградского союза предпринимателей и Балтийской республиканской партии
ХРОНИКА
В Багратионовском районном суде продолжается рассмотрение
дела о признании недействительными итогов выборов главы района. Интересы
заявителяВ.Нескоромного представляет С.Пасько, интересы Э.Шлыка сначала представлял адвокат
А.Исаев, теперь его сменил зам.главы администрации С.Гвоздинский. Сам Э.Шлык
ни на одном из заседаний не появился, но регулярно адресует суду различного рода
заявления и ходатайства. Их количество составляет уже несколько десятков. Только
отводов судье В.Патриной заявлено пять. Прокурора Шлык просил отвести один раз.
Ходатайства в основном касаются сомнений победителя в <правильном количестве> избирателей
в первом туре голосования.В списках действительно обнаружены странности: во втором
туре добавилось свыше 1 тысячи избирателей, которые в первом туре были по разным
причинам вычеркнуты. Председатель муниципальной избирательной комиссии В.Цаплин
от детальных объяснений уклоняется, ссылаясь на то, что в первом туре одновременно
проводились выборы президента, и их проводила территориальная избирательная комиссия.
Уже заслушаны показания свыше 90 свидетелей и изучены
письменные доказательства. Однако переходу к прениям препятствует желание представителя Шлыка
передопросить одного из свидетелей - В.Пенькова. Он сначала дал показания, что
брал деньги за голосование в пользу Шлыка, а затем якобы добровольно явился к
нему в кабинет, и сделал письменное заявление о том, что всего лишь за 100 рублей
оговорил уважаемого человека...
Сторона Нескоромного пыталась вторично доставить Пенькова в зал судебного заседания,
но тот категорически отказался. На следующей неделе попытается обеспечить явку
Пенькова сторона Шлыка.
***
Калининградская
областная дума подала кассационную жалобу на решение областного
суда, которым признан частично недействующим закон Калининградской области <О
транспортном налоге>. Дума считает, что суд должен был у нее истребовать
все <документы,
связанные с обсуждением и принятием данного закона>, но не истребовал.
В то же время, согласно Гражданскому процессуальному кодексу, Дума сама должна
была
доказывать, что закон принят в соответствии с федеральными нормами. Кассационное
рассмотрение
в Верховном суде России состоится не ранее августа.