еженедельник Калининградского союза предпринимателей и Балтийской республиканской партии
18.09.1999 года
ХРОНИКА***
В суде Октябрьского района Калининграда состоялось очередное разбирательство иска главы администрации Гурьевского района к местной редакции “Комсомольской правды”. Напомним, что В.Ледник счел унижающей его честь и достоинство апрельскую заметку в газете, описавшую его рвение в выполнении губернаторской Программы-1000. В частности, покраску в российский триколор валунов вдоль дорог.Истец на суд явился лично, а в качестве свидетелей обиды привел из районной администрации двух своих подчиненных.
Из десяти фраз заметки В.Ледник потребовал опровергнуть четыре. А также - обязать редакцию опубликовать его фото на том месте, где в апрельском номере КП было фото разукрашенного придорожного камня.
Защищая интересы газеты, ее представитель обратил внимание суда на то, что в четырех фразах содержится всего 11 сведений, семь из которых не имеют никакого отношения к личности истца. Три из оставшихся он вряд ли захочет оспаривать (что он - В.Ледник, что - он глава администрации, и что он награжден орденом). А по последнему сведению, действительно, не полностью соответствующему действительности, редакция готова к публикации. Но не опровержения, а уточнения. Поскольку, она не может доказать, что “...(он) покрасил все”, КП хоть завтра готова уточнить: “Ледник покрасил еще не все валуны в округе...”
Истец на такое предложение ничего не ответил, а судья Т.Рыжинкова глубоко задумалась. Сторонам было предложено подождать в коридоре, и через полчаса они услышали определение суда - приостановить производство по делу, и направить его на судебно-филологическую экспертизу в КГУ. На предмет обнаружения в спорной заметке слов и словосочетаний, обидевших главу Гурьевской администрации.
***
Частный предприниматель из Светлого А.Багуль специализируется на установке приборов учета воды и тепла. Они, как известно, экономят жильцам деньги на оплату коммунальных услуг.
С “Водоканалом” и “Теплосетью” у него заключены договоры на приемку приборов в эксплуатацию, и за каждый вызов их представителей Багуль раньше платил 19 рублей с копейками. Но нашлись в конторах умные люди, сообразившие, что и от большей платы он никуда не денется. И увеличили ставку в три раза.
Предприниматель тоже оказался не дурак. На этой неделе им подан иск в Арбитражный суд о взыскании с “Водоканала” суммы ущерба - 88 рублей. (Кстати, пошлина за подачу иска оказалась всего на пять рублей меньше.)
***
В начале прошлого года ООО “Балтмонтаж-сервис” получил право строительства мини-рынка на углу улиц Фрунзе и 9-е апреля. “Лоточные” предприниматели были согнаны со своих насиженных мест, в администрации Ленинградского района им предложили другие места для торговли, а за появившимся забором начали возникать контуры чего-то стеклопластикового.
В “Балтмонтаж” потянулись желающие приобрести павильон-другой. (Стандартный 18-метровый предлагался за 12600 долларов. Порядок оплаты: 80% почти сразу, и 20% - до подписания акта приемки-передачи.) В большинстве заключенных договоров датой сдачи объекта в эксплуатацию указывалось 31 декабря 1998 года - едакий рождественский подарок фирмы покупателям.
Однако ни в декабре прошлого года, ни в середине нынешнего павильоны сданы в эксплуатацию не были. Директор ООО Б.Новожилов ссылался то на обвал рубля и дефолт России, то на препятствия со стороны согласующих организаций. Покупатели верили - и подписывали подсовываемые им соглашения о продлении сроков.
Лишь 12-го августа появилось постановление и.о. мэра Калининграда В.Лисицына “Об утверждении Акта Государственной комиссии о приемке в эксплуатацию...”
Покупателям торговых павильонов строящегося мини-рынка на ул.Фрунзе надоело защищаться от продавца поодиночке.