23.2.00
[basov.ru] ["Злой Единорог"]
[Книга-М Михаила Шлейхера]
[Е.Клюев "Между двух стульев"]

Здравствуйте, уважаемые !

Так уж получилось, что ровно в день выхода предыдущего выпуска нашего обозрения объявилась уже теперь не совсем новость, но все же: официальной страничке писателя-фантаста Николая Басова "делегировано" доменное имя www.basov.ru - так что меняйте букмарки. Если они у вас на этот сайт были. А если не было - то подумайте, прежде чем заводить. Нет, сайт весьма неплохой - убедитесь сами. Но. Давайте по порядку. Что сразу бросается в глаза, так это скромность Алексея Басова (вебмастера) в оценке Николая: у каждой его фотки есть хинт "Николай Басов - великий русский литератор". Без смайлов. После ознакомления с материалами сайта заявляю ответственно - это же как надо не любить русскую литературу, чтобы подобное утверждать серьезно!?

К сожалению, получить из первых рук материал для составления впечатления о творчестве Басова на сайте нам не помогут - вот на то резоны Николая ("я сугубо коммерческий литератор и, следовательно, никаких моих книг в Интернете быть не может"). Зато можно почитать его публицистику: весьма рекомендую статью "Его сиятельство сериал!" ("Cтатья Николая в защиту кормящего его жанра" от 21 августа 1999). Как вы уже догадались, Николай возмущен тем, что общественность, забывая про такие имена как Толкиен, Клайв Льюис, Сильверберг, Джордана и Нортон "с видом почтенной баронессы, жалеющей, что женой завидного кавалера стала не ее дочь, а некая... гм, дворняжка, без роду и племени, вовсе не ведущая свою родословную от капетингов или плантагенетов, цедит, что, мол, эти сериалы - такая чушь, ну, такая чушь!.." Далее спокойно проводит аналогию с уже утихнувшем спором о роли рассказа в фантастике - просто так заявляя, что "большинству беспристрастных читателей становится ясно, что литература делается РОМАНАМИ, а уж никак не рассказами". Николай исключительно скромен: "я литератор, в общем-то, издательский, с журналов никогда не кормился, там подхалимничать часто следует, маршировать строго по "их" правилам".

Думаю, теперь вы уже готовы. Опять цитата:

	"я... в полемическом, должно быть, запале воскликнул: - Но ведь читатели любят сериалы! И выслушал взвешенный ответ (дословно): - Издатели любят, и... нетребовательные читатели тоже любят. Но мы их НЕ ЛЮБИМ".

Вот за что Николай не любит журналы. За наличие грамотных редакторов. Которые смеют не любить сериалы. Далее еще много веселого и до безобразия спорного. Но главное, конечно, в самом конце статьи:

"Кроме того, мне абсолютно ясно, что это рецептура будущего (когда литературный профессионализм станет еще "труднее", чем ныне, правда по более веским, фундаментальным причинам). Особенно в фантастике, хотя, безусловно, не только в ней (но главным образом в сюжетных текстах, где велика роль так называемой "фактуры", а не личностного начала). На практике, скорее всего, это "отольется" тем, что разовьется новая технология "ваяния" романов, и уже очень скоро романы будут не выстукивать на клавишах компьютеров, что еще хоть как-то походит на традиционное письмо, а их будут "наговаривать". И тогда тексты, в том числе и фантастические, "хлынут" в куда большем количестве, и выход на сюжетику останется единственный - сериал. Кроме того, я ожидаю, что возникнут инетские издательства, и авторские коллективы в десятки людей, которым понравятся некие общие идеи, и многое другое, чего сейчас пока и не видно. А "выход" будет только в обобщающей сериальности, другого результата просто не существует. И тогда эта техника письма "заработает" во всю... Нынешний "стартрек" в две сотни томов детским "гу-гу" покажется. К этому нужно быть готовым. Особенно критикам, ведь они "по определению" должны стоять впереди нас, пишущей братии. По-крайней мере, уже сейчас они своим высокомерным похлопыванием нас по плечам это весьма и весьма демонстрируют. Так пусть же видимость не расходится с сутью. По-крайней мере, у лучших из них, таких как Александр Ройфе. Хотя бы у него. Ведь, по сути (мне кажется) сериал уже давно не та "дворняжка", при виде которой нанешние "баронессы" морщатся, он уже давно достиг, ну... не знаю, графского, что ли, титула. То есть, обращаться к нему "просто так" уже невозможно. Если быть вежливым, полагается, как минимум, "ваше сиятельство" говорит. Так давайте скажем. В этом, поверьте, никаких авансов нет, только констатация того, что им уже достигнуто".

(Понятное дело, грамматика сохранена авторская).

Точки над "ё", как говорит один мой знакомый, любитель локализации, расставлены. Оказывается, нас впереди ждет светлое будущее в "сюжетных" текстах. Достоевский тоже романы надиктовывал - но это Достоевский. Впрочем, мы же имеем дело с "великим русским литератором"... Вопросов больше нет.

Но будем объективны - на сайте напечатаны "Реакции" на "Лотара-миротворца" В.Ревича ("Если" N3, 1997) и на "Неуязвимых не существует" и "Мир вечного полдня" М.Галиной ("Если" N4, 1999). Отзывы далеко не хвалебные, надо сказать. Вам судить, поделом ли.

Очень симпатичный и забавный сайт "Злой единорог" сопровожден автором скромной такой аннотацией

Всем! Всем!! Всем!!! Имеющий уши - услышит, имеющий глаза - увидит, а имеющий доступ в Интернет пусть не поленится зайти на новый сайт под названием "Злой Единорог"!!! Хотите узнать о чём поют тени? О том, кто каждый день спасает чью-нибудь жизнь? Хотите открыть легендарный цветок папоротника с новой ещё неизвестной доселе стороны? Их есть у нас!!! Скачивайте и читайте фантастические сказки и романы нового автора Z. Lo. и Вы узнаете об этих, а также о многих других вещах. Все произведения написаны простым и понятным языком в стиле, представляющем собой золотую середину между занудной тягучестью классики и вульгарностью "вагонной лирики".

Ну как после такого не пойти и не почитать ? И не найти замечательную инфраструктуру при минимальной содержательности - 3 (три) сказки ! ВСЕ ! "Снова нашли и снова погибли...", "Сказка о несправедливом приговоре", "О чём поют тени..." Количество, конечно, не главное, но... Что же до качества, то фантастикой это можно назвать только в бреду. Фантастическая сказка - это уже фантастика. Зато можно поздравить малолетнюю (до 14-ти лет) аудиторию - не смотря на многочисленные adult-предупреждения этот сайт - для них. (Что до предупреждений, то в сказках этих 2-3 раза упомянуто слово "секс" и присутствует одна постельная сцена без каких-либо подробностей - если ребенок хотя бы час в день краем глаза смотрит телек, он знает об этом (постельном) процессе гораздо больше, чем при всем желании cможет поведать автор).

Дизайн симпатичный, но тяжелый - читать с таким бэком невозможно. А вот барышни на заглавной странице очень даже ничего - не сказал бы, что это детский мультик

http://walk.to/kniga-m - "cтраница с произведениями начинающего прозаика Михаила Шлейхера. Фантастика и нефантастика". Как специалист по малым прозаическим формам ответственно вам заявляю - взгляните на любой представленный рассказ (из сборника "рассказы строгого реала" или "из старенького" - все равно), и вы поймете, что это серьезно. Серьезно и надолго. Человеку есть что сказать, а даже когда нечего - он говорит это так, что слушать, пардон - читать - приятно ! Что порекомендую ? Обязательно "рассказы строгого реала": "утро в тибете", "поезд из биркендорфа", "в поисках внутреннего камышка", "ты можешь вернуться, когда захочешь". Действительно "фантастика и нефантастика" - этакий современный Набоков. Не знаю, почему-то атмосфера произведений Михаила наводит именно на такую аллегорию.

Что еще ? Обязательно роман "Синий кречет". Ничего о романе не скажу, потому как допишу выпуск и пойду его читать - вместе с вами

Сколько-то лет тому поглотила одна из общаг КГУ замечательную книжку, о которой я до сих пор вспоминаю с ностальгическим таким просветлением. Книжка эта была из серии "Познай себя" - Евгений Клюев "Между двух стульев". И вот на днях меня порадовал Виктор - она, оказывается, уже два года как пылится у Мошкова в разделе Психология ! Ума не приложу, как так вышло - я же ее искал... Ну да как бы там ни было, главное - что наконец можно ее перечитать и не бояться, что ее у меня опять уведут . Книжка совершенно великолепная ! И пусть говорят, что у Льюиса Кэрролла получилось лучше и мягко говоря раньше - мы-то знаем, что есть книжки хорошие, а есть плохие. И если одна хорошая книжка чем-то напоминает другую, то это вопрос преемственности, а не какая из них лучше или раньше. А если книжка плохая - то и спорить тут не о чем. Это ж и Ежу понятно ! Ёж, тебе понятно ?.. Ему понятно !

До встречи !

© Петр Угроватов, 2000, дизайн Олега Дулецкого,
размещено на узле компании ЕТайп