08.06.1999 года

В Ленинградском районном суде под председательством О. Дементьевой прошло очередное заседание по делу “И. Соколова против “Комсомольской правды”. (В январе этого года “КП” опубликовала снимок истицы на фоне витрины с алкоголем. Он был сделан еще несколько лет назад, когда Соколова работала в бывшем магазине фирмы “Цепрусс” на пр-те Мира. На новом ее месте работы начальство оказалось строгим, и предложило Соколовой доказать, что она не подрабатывает в свободное от главного бухгалтерства время. Что она и сделала, подав иск к “Комсомолке” с требованием опровержения и возмещением морального вреда в сумме несколько десятков тысяч рублей.)

Сама истица на заседание не явилась, и ее интересы отстаивала адвокат В.Иванова. Она изменила предмет иска и указала уже на другого ответчика: Калининградское информационное фотоагенство (КИНФА). С которого суд и якобы должен истребовать негатив опубликованного фото.

Представитель КИНФА заседание игнорировал, поэтому все свелось к уговорам представителя газеты “заплатить тысячи полторы, ну как бы за моральный вред от найма адвоката и его походов в суд.” Представитель выражал всяческую готовность морально помочь истице, но не деньгами.

Глава администрации Калининградской области не любит независимую телерадиокомпанию “Каскад”. До того не любит, что чуть было не пошел на снос городской телевышки. Пока ему, видимо, не объяснили причинно-следственные связи такого действа.

Владельцам НТРК, в свою очередь, губернатор тоже не нравится. Все, что бы он ни сделал или не сказал, освещается с явно скептических позиций. Газета с одноименным названием легко идет на перепечатки из других СМИ, если в них фигурирует фамилия Л. Горбенко или членов его команды. 23-го апреля она даже умудрилась опубликовать статью И. Королькова из “Известий” день в день с “Известиями”. Это переполнило чашу терпения главы, и он написал исковое заявление в суд. О защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда. 70 тысяч в рублях с газеты, и 30 тысяч - с редактора, В. Костомарова.

Судья Центрального суда О. Белова приняла написанное за чистую монету, и даже предписала ответчикам (редакции и Костомарову) произвести определенные действия. Короче говоря, начать оправдываться.

Опечаленные владельцы срочно созвали консилиум, и один из “докторов”, уже лечивших губернатора от поспешности, прописал старый способ. Внимательно прочесть текст самого иска. Оно и оказалось...

Горбенко так торопился наказать нелюбимую газету, что забыл указать свой домашний адрес на заявлении. То есть, судья О. Белова просто обязана была завернуть торопыгу обратно, дав ему время на устранение недостатков. (Вопрос: почему судья не выполнила требования процессуального кодекса, на консилиуме пока не обсуждался.)